Last Updated 18/03/2022 published 27/05/2006 by Hans Smedema
Page Contents - Overzicht
Verzoekschrift ECHR afgewezen!
Op 5 december 2005 dien ik zelf weer zonder enige juridische hulp een verzoekschrift in bij de European Court for Human Rights ECHR.
En op 22 mei 2006 krijg ik het negatieve bericht dat het op grond van art 34 en met name 35 is afgewezen.
Niet alle juridische mogelijkheden binnen Nederland zijn gebruikt.
Ook stellen ze nog even dat ze geen schendingen kunnen vinden van het Verdrag en de Protocollen daarbij.
Maar dat is natuurlijk gebaseerd op de valse en frauduleuze informatie die MOL-X(blijkt beruchte Joris Demmink te zijn!) met hulp van mijn corrupte broer mr. Johan Smedema(meester in de rechten) uit Gennep en mijn ernstig mentaal zieke vrouw(zogenaamd maagd na 6 jaar verhouding, nooit verkracht of misbruikt, en 3 kinderen gewoon van Hans terwijl die totaal niet op mij lijken en in Amerika in 2009 al werd vastgesteld dat die 3 NIET van mij waren!) daar 40 jaar lang in konden stoppen zonder enige controle!
Joris Demmink blijkt verkrachter MOL-X binnen Justitie!
Later in 2021 blijkt mij pas dat Joris Demmink, de Secretaris Generaal Ministerie van Justitie de oorspronkelijke vriend was van verkrachter huisbaas Jan van Beek uit Utrecht! Hij heeft zijn halve leven mij kunnen tegenwerken!
Maar daar kijkt het Hof niet naar! Men gaat uit van het foute feit dat Justitie Nederland over de juiste gegevens beschikt! Maar AIVD gaf recent nog toe dat mijn zaak nog steeds bij hun loopt en ze daar GEEN informatie over verstrekken!
En hoe kan ik zonder advocaten de Nederlandse mogelijkheden uitputten? Ook daarop geen antwoord, is hun probleem zogenaamd niet. Maar is het juist WEL.
Hier hun simplistisch antwoord…
ARTIKEL 35 Human Rights
Voorwaarden voor ontvankelijkheid
1. Het Hof kan een zaak pas in behandeling nemen nadat
alle nationale rechtsmiddelen zijn uitgeput, overeenkomstig de
algemeen erkende regels van internationaal recht, en binnen
een termijn van zes maanden na de datum van de definitieve
nationale beslissing.
2. Het Hof behandelt geen enkel individueel verzoekschrift,
ingediend op grond van artikel 34, dat
(a) anoniem is; of
(b) in wezen gelijk is aan een zaak die reeds eerder door het
Hof is onderzocht of reeds aan een andere internationale
instantie voor onderzoek of regeling is voorgelegd en
geen nieuwe feiten bevat.
3. Het Hof verklaart elk individueel verzoekschrift, ingediend op
grond van artikel 34, niet ontvankelijk, wanneer het van oordeel is dat:
(a) het verzoekschrift niet verenigbaar is met de bepalingen
van het Verdrag of de Protocollen daarbij, kennelijk
ongegrond is of een misbruik betekent van het recht tot
het indienen van een verzoekschrift; of
(b) de verzoeker geen wezenlijk nadeel heeft geleden, tenzij
de eerbiediging van de in het Verdrag en de Protocollen
daarbij omschreven rechten van de mens noopt tot
onderzoek van het verzoekschrift naar de gegrondheid
ervan en mits op deze grond geen zaken worden
afgewezen die niet naar behoren zijn behandeld door
een nationaal gerecht.
4. Het Hof verwerpt elk verzoekschrift dat het ingevolge dit
artikel als niet ontvankelijk beschouwt. Dit kan het in elk stadium
van de procedure doen.
Kansloos weer zonder juridische hulp!
ing. Hans Smedema
