Rapport PEFD Blind voor Mens en Recht negeert grootste Nederlandse fraude in inmiddels Internationale Hans Smedema Affair!

Please Share! Fight this 'Perfect' 40+ year (Royal) Crime!

Rapport PEFD Blind voor Mens en Recht negeert grootste Nederlandse fraude in inmiddels Internationale Hans Smedema Affair!

Ongelofelijk, maar het zojuist 27-2-2024 gepubliceerde ‘Rapport PEFD Blind voor Mens en Recht na een zware Parlementaire Enquête, negeert volkomen mijn hier en in Ebooks gepubliceerde 50+ jaar durende gruwelijke kafkaëske en zelfs orwelliaanse Staat en Koninklijke Criminele Omerta affaire! Zware discriminatie omdat het Koninklijk huis zwaar betrokken is.

  • Verkrachter/Mol Joris Demmink(Secretaris-Generaal Justitie 2002 tot 2013!!!) al in 1972 misbruikte sluw zijn Geheime Dienst positie om Politie onderzoek eigen(en anderen) verkrachtingen te blokkeren en was zo sluw in staat om Koningin Juliana eind 1972 zodanig te manipuleren dat Hans Smedema argeloos heimelijk(!) zonder recht op verdediging(!) alle normale civiele burgerrechten werden afgenomen, en zo argeloos heimelijk onder speciaal toezicht werd geplaatst van een Omerta Organisatie die alle onderzoeken en vervolgingen moest voorkomen! Ministerie Justitie(Joris Demmink!) werd de verantwoordelijke organisatie om officiële vervolging van misdadigers te voorkomen. Dit op grond valse verklaringen van door verkrachters(!) zwaar gehersenspoelde en gemartelde(!) en dus mentaal zieke vriendin nog voor hun de facto afgedwongen huwelijk op 23-2-1973. Vriendin/vrouw maakte sluw deel uit van die heimelijke Omerta Organisatie die Hans als een hond onkundig moest houden en waarbij dagelijkse drug ketamine(verborgen als vitamine pillen) heimelijk(!) tientallen jaren werd gebruikt om hem honds en volgzaam te laten blijven. Daarom verliep zijn carrière zo dom en negatief, maar soms ook positief door zijn altijd top ethisch transparant handelen.
  • Jarenlang sinds maart 2000 om hulp gezocht en om een onderzoek door Justitie gevraagd, zonder dat mij de gruwelijke waarheid van de heimelijke Omerta organisatie werd meegedeeld. Ook mijn medeplichtige vrouw zweeg! Gruwelijke ‘Gaslighting’ of realiteitsmanipulatie zo zwaar dat het 4 jaar duurde tot december 2003 voordat Hans eindelijk begon te beseffen dat hij NIET plotseling gek/delusional was geworden, maar het slachtoffer van de grootste doofpot en samenzwering uit de bekende Nederlandse geschiedenis.
  • Hans was heimelijk(!) sinds eind 1972 het recht op het doen van aangifte verboden,
  • Het was zelfs politie zelf in 2003 verboden om onderzoek te doen en Proces-Verbaal op te maken via een brief van Justitie via BIZA. Dus bewijs aanwezig tenzij ook sluw vernietigd. Alle bewijzen worden zo snel mogelijk vernietigd.
  • Advocaten mogen mij heimelijk(!) niet bijstaan, dus geen juridische hulp ZONDER uitleg waarom! Moet alles zelf doen om mij te verdedigen wat al 300.000 euro heeft gekost en miljoenen aan verlies van inkomsten.
  • Daarom zelfs 3x asiel gevraagd in Amerika tegen de zware vervolging door Nederland in 2009, 2013/14 waarbij 2009 zelfs werd heropend, en 2016/17!
  • In 2009 werden al mijn stellingen door FBI/CIA bewezen en ik NIET schizofreen of delusional verklaard! De 3 kinderen bleken inderdaad NIET van mij terwijl mijn vrouw foutief beweerd(ook tegenover rechters) nooit vreemd te zijn gegaan en nooit verkracht te zijn, of als hoer in Utrecht en Amsterdam te hebben gewerkt. Dus werd Hans mede door de Omerta organisatie foutief Gek verklaard in Nederland. Zonder recht op verdediging!
  • En op 15 maart 2017 zelfs in de lucht dat asiel eindelijk werd aangeboden boven Montana dus juridisch in(!) Amerika, maar dat werd corrupt door KLM Co-Piloot Koning Willem Alexander sluw nog in Amerika(!) geblokkeerd. Zie…
  • KLM Co-Piloot Koning Willem Alexander fraudeerde en blokkeerde het mij aangeboden asiel tegen Nederland boven Amerikaans grondgebied!
  • Secretaris-Generaal(2002-2013) Joris Demmink Justitie was corrupt de verrader en verkrachter die Kabinet, 3 generaties Koninklijk huis, CTIVD Commissie Toezicht Inlichtingen en Veiligheid Diensten en Politici doodsimpel kon en mocht manipuleren! En mij, mijn vrouw, veel meisjes uit Drachten en in die 50 jaar vele duizenden argeloze jonge meisjes hun leven heeft kapot gemaakt door deze zaak dood te zwijgen. Aangiften van mij en derden, zoals vaak tegen serie-verkrachter leraar Frans drs. Jaap J. Duijs uit Drachten, werden niet toegestaan of even snel geseponeerd door Joris Demmink om uitkomen van zijn eigen criminele betrokkenheid te voorkomen.  Meisjes en ouders moesten(net als ik zelf) dit machteloos ondergaan. Politie Drachten zelf(en OM) kon en mocht vanuit Justitie(!) in speciaal document via BIZA (schriftelijk bewijs!, ook bij Politie Drachten) niets doen! Hele Politie organisatie en OM werd dus even(!) door Joris Demmink buiten werking gesteld. Zie…
  • Topambtenaar Secretaris Generaal Joris Demmink was 40 jaar zwaar criminele MOL binnen Ministerie van Justitie met heimelijke Koninklijke bescherming!
  • In totaal werden er 5 professionele moordaanslagen op mijn leven gepleegd, een helpende buurman vermoord en meerdere hoogstwaarschijnlijk! Maar onderzoeken verboden en mijn aangiften sluw genegeerd. Zie…
  • Fifth Murder Attempt Altea 2016
  • Eind 2003 werd ik naast heimelijke(!) dagelijks lichte hoeveelheid Ketamine, een narcose middel, ook nog heimelijk op grond van uitspraken van mijn eigen mentaal zieke zwaar gehersenspoelde vrouw, door een achterlijke psychiater het middel Risperdal gegeven verborgen(!!!) als onschuldige baby-aspirientjes 100 mg in de officiële doosjes en doordrukstrips! Ik werd direct arbeidsongeschikt, terwijl ik tot jan 2004 nog gewoon doorwerkte zonder dat iemand dat professioneel merkte en ik dus geen enkel gevaar voor mijn omgeving was. Maar dat was mijn ondergang, want het gebeurde heimelijk en dus kun je je daar niet(!) tegen verdedigen. En ik dus uiteindelijk in exile moest in Spanje. Wat weer heimelijk met Nederland samenwerkte!
  • Al eind 1977 werd door verkrachter Joris Demmink een vaste klant van mijn mentaal weerloos gemartelde vrouw als onze bewaker aangesteld met een de facto gratis Villa via gift 100.000 gulden en maandelijkse toelage. Die had als op dracht om mijn/ons even zorgvuldig kapot te maken zodat Hans geen gevaar voor de doofpot en samenzwering kon worden. Micromanagement tientallen jaren via microfoon in onze woning en zelfs professioneel als directeur mij zwart en kapot maken! Gruwelijk verhaal! Zie…
  • J’Accuse Jaap Duijs het Monster van Drachten!
  • Dat alles had tot gevolg dat ik 15 maanden in detentie zat wegens 3 asielaanvragen in Amerika en 14 onschuldig als argeloos(!) slachtoffer in Nederland wegens ontbreken juridische hulp en cruciale informatie dat door Omerta organisatie binnen justitie en onder heimelijke(!) leiding broer werd geblokkeerd. Dus rechtszaken zonder cruciale informatie!
  • Totaal 29 maanden of 2,5 jaar machteloze onschuldig detentie(door onbekende vijand en domme politici) terwijl alle crimineel betrokkenen vrijuit gingen!  Niemand is ooit vervolgd door dat stompzinnige achterlijke speciaal heimelijk(!) decreet Juliana om niet te vervolgen.
  • Het Perfecte Misdrijf door Joris Demmink.

En nu dus weer corrupt door deze Parlementaire Enquête genegeerd om het zwaar betrokken en verantwoordelijke Koninklijk huis voor negatieve publiciteit te behoeden? Zonder mij of het Nederlandse Volk te waarschuwen? Ik zit nog steeds vergeefs te wachten op juridische hulp om schadevergoeding en openbare excuses af te dwingen en zo mijn zwaar geïsoleerde leven als die gek te verbeteren.

Zie voor alle mijn door FBI/CIA bewezen stellingen tijdens mijn 3 asielverzoeken tegen Nederland:

Resultaten Amerikaans FBI Onderzoek Hans Smedema Affair

en FAQ Veel gestelde vragen!

Hij noemt het een Persoonlijke situatie! Huh, mij zijn alle civiele burger rechten door 3 generaties Koninklijk huis heimelijk en achterbaks in het geniep afgenomen en ben ik onder heimelijke curatele geplaatst op grond van valse criminele verklaringen. Dat is veel meer dan slechts een persoonlijk probleempje!

Zowel Minister President Jan Peter Balkenende, als later Mark Rutte weigerden mij iedere hulp hoewel ze op de hoogte waren van heimelijke en corrupte betrokkenheid Koninklijk huis via Ministerie van Justitie en deden zich laf voor als slechts ‘Innocent Bystanders’.

Net als in de vergelijkbare beroemde zaak van Fred Spijkers! Daar had een degelijk onderzoek al lang vastgesteld hoe corrupt de overheid en politici optreden! Dus hoezo nu pas alweer…

Blind voor Mens en Recht?

Zie…    Klokkenluider Fred Spijkers

Mijn casus wordt alweer corrupt genegeerd om het sluw zwijgende Koninklijk huis voor negatieve publiciteit te behoeden. Vernietigde levens van Hans en vele andere slachtoffers maken daarbij sluw even niets uit.

Rapport zelf van 21 Mb!

Via link Tweede Kamer: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_en_commissies/commissies/pefd

of direct:

https://files.tweedekamer.nl/sites/default/files/2024-02/Rapport%20PEFD%20Blind%20voor%20mens%20en%20recht%2026022024.pdf

en hier de samenvatting:

Hoofdconclusie rapport PEFD

In het rapport trekt de commissie conclusies en doet zij aanbevelingen om een aantal zaken te veranderen. Dit is de volledige hoofdconclusie:
In een verhard politiek en maatschappelijk klimaat zijn de drie staatsmachten blind geweest voor mens en recht, waardoor levens zijn vermorzeld. Het is pijnlijk dat juist het systeem van sociale zekerheid en toeslagen dat is bedoeld om mensen te ondersteunen, diezelfde mensen in de vernieling heeft geholpen. Het kabinet en het parlement hebben gefaald, de uitvoering heeft onrechtmatig gehandeld en de rechtspraak is tekortgeschoten in het bieden van bescherming aan mensen. Hierdoor zijn grondrechten van mensen geschonden en is de rechtsstaat terzijde geschoven. Daar liggen patronen aan ten grondslag die tot op de dag van vandaag nog niet doorbroken zijn.

Deelconclusies PEFD

De commissie heeft de hoofdconclusie uitgewerkt in zes deelconclusies:

1. Verkeerde keuzes bij ontwerp, invoering, uitvoering en aanpassing van wet- en regelgeving hebben de basis gelegd voor veel ellende

Het kabinet heeft zoveel fouten en verkeerde keuzes gemaakt bij het ontwerpen, invoeren en uitvoeren van de wetten en systemen in de sociale zekerheid en toeslagen, dat hier de basis is gelegd voor veel ellende voor mensen. Sommige fouten zitten al bijna twintig jaar in wet- en regelgeving. Tot op de dag van vandaag faalt de wetgever in het oplossen van deze problemen.

2. Mensen die een foutje maakten, werden behandeld als ‘fraudeur’

De fouten en verkeerde keuzes in wet- en regelgeving leidden er onder meer toe dat het onderscheid tussen fraude – het opzettelijk onjuist gebruik maken van regelingen – en het maken van fouten is verdwenen. Mensen die een foutje maakten, kregen het stempel ‘fraudeur’. De combinatie van de verantwoordelijkheid die bij mensen is gelegd voor de juistheid van de gegevens waarop hun uitkering of toeslag werd gebaseerd, het grote risico op het maken van fouten hierbij, de potentieel hoge terugvorderingen bij onterecht verstrekte uitkeringen en toeslagen, én de zwaardere boetes die werden opgelegd bij fouten/fraude, heeft ertoe geleid dat juist de mensen die de overheid het hardst nodig hadden, het hardst zijn geraakt.

3. Staatsmachten zijn ernstig en langdurig tekortgeschoten in het bieden van rechtsbescherming

Mensen konden voor de bescherming van hun rechten niet rekenen op de wetgevende, uitvoerende en rechtsprekende macht. De mogelijkheden voor mensen om hun recht te halen, werden door de wetgever beperkt. De uitvoerende macht heeft te weinig oog gehad voor de gevolgen van zijn besluiten voor mensen. Vervolgens heeft de bestuursrechtspraak de schrijnende gevallen die hieruit volgden, genegeerd. Dit terwijl ze hiervan wel op de hoogte was. De commissie rekent het alle staatsmachten zwaar aan dat zij hebben gefaald in het bieden van rechtsbescherming.

4. Grondrechten op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en gelijke behandeling zijn geschonden bij het gebruik van gegevens voor fraudebestrijding

De informatisering en digitalisering heeft de overheid nieuwe mogelijkheden voor toezicht en fraudebestrijding geboden. Dit bracht een groeiende vraag naar data met zich mee. Door structurele tekortkomingen in de uitvoeringspraktijk van risicogericht toezicht in de sociale zekerheid en toeslagen zijn bepaalde groepen mensen vaker in beeld gekomen als mogelijke fraudeurs. Daarbij zijn de grondrechten op de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer en gelijke behandeling geschonden. Wettelijke kaders werden in de praktijk niet nageleefd en waarborgen werden niet toegepast. De overheid is blind geweest voor het feit dat achter elk (persoons)gegeven een mens schuilgaat en dat de waarborgen voor het uitwisselen, gebruiken en koppelen van gegevens daarmee ook waarborgen voor mensen zijn.

5. Politiek heeft financiële keuzes gemaakt zonder oog voor de gevolgen voor mensen

Ondoordachte bezuinigingen, dwingende financiële kaders en perverse prikkels hebben geleid tot een verharding van het fraudebeleid. Uitvoeringsorganisaties hebben door de jaren heen fors moeten bezuinigen, omdat de politiek dacht dat dit pijnloos kon. De politiek heeft geen duidelijke keuzes gemaakt over de invulling van de bezuinigingen en dit overgelaten aan de uitvoeringsorganisaties. Dat resulteerde onder meer in een verlies van de kwaliteit van de dienstverlening. Daarnaast leidden de bezuinigingen tot zogenoemde businesscases in de uitvoering. De opbrengsten van onterecht uitgekeerde uitkeringen of toeslagen waren aanleiding om op zoek te gaan naar extra fraudegevallen, ook als die er niet waren. Door deze financiële dominantie in de besluitvorming zijn mensen in de praktijk nog harder geraakt.

6. Kamerleden hebben actief bijgedragen aan een hard fraudebeleid en ellende voor mensen niet weten te voorkomen

Het parlement heeft in meerderheid gefaald in haar wetgevende en controlerende taak en is hiermee medeverantwoordelijk voor de basis van de ellende voor mensen. Kamerleden hebben een zware verantwoordelijkheid als het gaat om het goedkeuren van wetten. Wetgeving in Nederland kan niet ontstaan zonder instemming van een meerderheid in het parlement. De Tweede Kamer heeft ingestemd met kwalitatief slechte wetten en vervolgens verzaakt ontwerpfouten in de wetten te herstellen. Ook hebben Kamerleden en journalisten een aanjagende rol gespeeld in de verharding van het fraudebeleid. In het samenspel van politiek en media overheersten enkelvoudige beelden, waardoor de werkelijkheid geweld is aangedaan.

Aanbevelingen

De conclusies van de commissie bieden verklaringen voor wat er is gebeurd. De patronen die hieraan ten grondslag liggen, zijn nog steeds aanwezig.

Het kan morgen weer gebeuren

Zonder de juiste maatregelen, veranderingen en waarborgen kan een volgend schandaal zomaar weer gebeuren. De blindheid van de overheid voor mens en recht is niet weg. De commissie doet daarom de volgende aanbevelingen om deze patronen te doorbreken en te voorkomen dat opnieuw mensen worden vermorzeld:

1. Een sterkere rechtsstaat voor mensen, waarin grondrechten worden gerespecteerd en rechtsstatelijk wordt gehandeld

Wij moeten in een land leven waar de basale grondrechten van mensen worden gerespecteerd. Daarvoor moet onze rechtsstaat worden versterkt. Wetten die een ongerechtvaardigde inbreuk maken op de grondrechten van mensen mogen niet worden aangenomen. Daarvoor is het noodzakelijk dat de grondwettigheid van wetten getoetst wordt, de overheid aangesproken kan worden op discriminerende handelingen, er meer kennis over data komt bij de overheid, de Autoriteit Persoonsgegevens een hoger jaarbudget krijgt en de Afdeling bestuursrechtspraak afgesplitst wordt van de Raad van State.

2. De overheid heeft altijd oog voor mensen

De overheid is er voor mensen, niet andersom. Bij alles wat de overheid doet, moet zij kijken naar wat dit potentieel betekent voor mensen. Het handelen van de overheid mag nooit leiden tot onevenredig grote nadelige gevolgen voor mensen, ook al staat het zo in de wet of in beleid. Dat mag nooit meer een excuus zijn. Dit uitgangspunt moet de basis zijn van alle wet- en regelgeving in Nederland. Op de korte termijn kan dit al in de praktijk worden gebracht door in de uitvoering en rechtspraak meer gebruik te maken van de ‘dringende reden’. Daarnaast moet in de uitvoering veel meer aandacht en oog zijn voor om welke mensen het gaat, met al hun diversiteit en verscheidenheid.

3. De overheid heeft een menselijk gezicht

De overheid moet in dienst staan van mensen. Dat begint bij een overheid waarmee je persoonlijk contact kunt hebben. Een overheid die je begeleidt bij het aanvragen van een uitkering of toeslag in plaats van beoordeelt of je een formulier fout hebt ingevuld. De spelregels die er gelden zijn voor mensen duidelijk en begrijpelijk. Wanneer je het niet eens bent met een beslissing, kun je daar toegankelijk bezwaar tegen maken. De risico’s van het systeem komen niet meer bij mensen te liggen: Het huidige toeslagenstelsel heeft teveel risico’s en nadelige gevolgen voor mensen en moet om die reden worden afgeschaft.

4. Een menselijk handhavings- en sanctioneringsbeleid

Er moet meer ruimte komen voor de uitvoering om naar eigen inzicht te handhaven en, met oog voor de mens en diens persoonlijke omstandigheden, tot terugvordering of beboeting over te gaan. Begrippen moeten eenduidig worden gedefinieerd en geharmoniseerd binnen het gehele socialezekerheidsstelsel, zodat geen misverstand kan bestaan over de uitleg en betekenis daarvan.

 5. Juridisch vangnet en toegankelijk recht voor mensen

Mensen moeten altijd kunnen rekenen op een juridisch vangnet. Rechtsbescherming moet een vanzelfsprekendheid zijn en het is belangrijk dat mensen toegang hebben tot het recht. Dat is het fundament van onze rechtsstaat.

6. Een parlement dat goed zijn werk doet

Het parlement heeft een bijzonder zware verantwoordelijkheid. De Kamers bestaan uit een selecte groep mensen met de unieke bevoegdheid om wetten, in meerderheid, aan te nemen. Het is dan ook van groot belang dat Kamerleden hun wetgevende rol en controlerende taak goed en gedegen vervullen. Neem deze taken serieus. Dat kan het verschil maken voor mensen. Zorg ervoor dat de Kamer over de juiste informatie beschikt en versterk de positie en ondersteuning van Kamerleden.

Ongelofelijk en gruwelijk weer inmiddels Internationale Hans Smedema Affair totaal negeren!

Terwijl MP Jan Peter Balkenende, MP Mark Rutte, Koninklijk huis, alle politici, CTIVD Commissie Toezicht Inlichtingen en Veiligheids Diensten, Ministerie Justitie(door verkrachter Joris Demmink onderschept) door mij in tientallen documenten al sinds 2000 gewaarschuwd werden!

Ik leef nog steeds vrijwel zonder geld of schadevergoeding als die idioot in Spanje, omdat deze casus zo ongelofelijk is dat niemand het geloofd of even zo snel kan bevatten. In Nederland wordt het vaak nog steeds als onzin afgedaan. En is zelfs ‘Leger des Heils’ via opdracht van mijn corrupte zwager Tjitte de Jong nog heimelijk(!) actief die NIETS mogen onderzoeken van de vele bewijzen en getuigen door mij op deze blog genoemd. Gruwelijke idioten die mijn leven nog meer kapot maken zonder enige kennis van het dossier. “Dat mogen we niet inzien of gebruiken!” Maar wel in een restaurant in 2019 via Alina  van Bistro Bohemia in Albir zichzelf laten waarschuwen en snel heimelijk komen en argeloos vragen stellen om mij te beoordelen ZONDER mij vooraf te waarschuwen dat het om een officieel gesprek gaat. Ik loop dus argeloos in hun val en vertel nooit diepgaande zaken in een restaurant natuurlijk. Dus krijgen ze foutieve oppervlakkige informatie.

Gruwelijke wereldvreemde idioten!

CTIVD tijdens officieel horen in 2008 “Maar Joris Demmink helpt jullie juist!”

Hoe dom kun je zijn? Hij was juist onze verkrachter sinds 1972 al!

Zie CTIVD Onderzoek Hans Smedema Affaire!

‘Blind voor Mens en Recht’ inderdaad!

Ze stellen terecht blijkbaar zonder mijn tientallen jaren lange casus te kennen:

De conclusies van de commissie bieden verklaringen voor wat er is gebeurd. De patronen die hieraan ten grondslag liggen, zijn nog steeds aanwezig.

Het kan morgen weer gebeuren

Terwijl dus in Amerika alle of veel bewijzen klaar liggen en zo via Freedom of Information Act op te vragen zijn, maar wat door Nederlandse overheid( De Kroon) sluw geblokkeerd wordt.

Ook werd door President Obama net voor zijn vertrek Jan 2017 de weg vrij gemaakt voor een casus over deze Hans Smedema Affair Staat Amerika tegen Staat der Nederlanden via UNCAT of een Speciale Procedure UNHRC of zo. In mei 2017 in detentie in P.I. Heerhugowaard werd ik plotseling zwaar verhoord als gevolg van die juridische claim van Amerika tegen Nederland bij UN!

Wat is daarmee gebeurd? Niets meer van gehoord en alleen een speciale advocaat kan daar achter komen. Wat mij zelfs is verboden!

Wanneer krijg ik schadevergoeding en excuses?

Zie voor de meest cruciale criminele gebeurtenissen:

Timeline all most crucial events!

Complimenten en klacht naar voorzitter Michiel van Nispen gezonden en reactie gekregen! Zie…

Reactie Michiel van Nispen Voorzitter PEFD Blind voor Mens en Recht op mijn klacht!

Meer hierover wat later…

ing. Hans Smedema, in exile (over)levend in het prachtige warme El Albir, Costa Blanca, Spanje.