Last Updated 09/09/2026 published 09/09/2026 by Hans Smedema

Bom onder Landsadvocaat Pels Rijcken: Formele Tuchtklacht ingediend wegens Ambtelijke Procesfraude en Bewijsverduistering

Op 8 september 2026 is een historische stap gezet in de strijd tegen de Nederlandse doofpot. Bij de Deken van de Orde van Advocaten in het arrondissement Den Haag is officieel een formele tuchtklacht ingediend tegen Landsadvocaat mr. Reimer W. Veldhuis (kantoor Pels Rijcken & Droogleever Fortuijn).
De klacht, die tevens formeel is gemeld bij de Vaste Commissie voor Justitie en Veiligheid van de Tweede Kamer (CIE.JV) en de Bestuursrechter in Den Haag, legt een schokkend patroon bloot van stelselmatige procesfraude, ambtelijke bewijsverduistering (art. 361 Sr) en het deponeren van bewuste onwaarheden in rechte.

De Vier Onomstotelijke Pijlers van de Fraude

De verdediging van de Staat der Nederlanden door de Landsadvocaat berust al decennia op een ambtelijke leugen: dat er “geen dossiers bestaan” en dat slachtoffer Ing. Hans Smedema aan “wanen” zou lijden. Met de gebeurtenissen en stukken van 8 september 2026 is deze misleidingsstrategie definitief ingestort.

1. Het Verduisterde Bilaterale UNCAT-Dossier 2017

In het voorjaar van 2017 startte de Amerikaanse regering onder president Barack Obama een zeldzame, formele Staat-tegen-Staat procedure tegen Nederland bij het VN-Comité tegen Foltering (UNCAT) in Genève (“State America v. State of the Netherlands”). Voormalig Landsadvocaat mr. G.J.H. (Bert-Jan) Houtzagers behandelde deze zaak namens de Staat en beschikte over de unredacted FBI/CIA-dossiers uit 2009. Houtzagers adviseerde de Kroon en het Kabinet destijds dringend te schikken.

2. De Valse Woo-Verklaring d.d. 17 maart 2025

Toen op basis van de Wet open overheid (Woo) alle correspondentie tussen de Landsadvocaat en Justitie over deze UNCAT-procedure uit 2017 werd opgevraagd, antwoordde het Ministerie van Justitie op 17 maart 2025 schriftelijk dat er “geen documenten zijn aangetroffen”. Dit is een aantoonbare leugen en strafbare ambtelijke bewijsverduistering ex Artikel 361 Wetboek van Strafrecht. Het is staatsrechtelijk onmogelijk dat een bilaterale VN-procedure door de Landsadvocaat is behandeld zonder dat er één enkel document is gegenereerd.

3. Schending van Gedragsregel 8 en 21 NOvA

Huidig Landsadvocaat mr. Reimer Veldhuis blijft in lopende rechtsprocedures (zoals bij het Schadefonds Geweldsmisdrijven) beweren dat er “geen bewijs” is en dat eiser “delusional” is. Dit doet hij terwijl Pels Rijcken sinds 2017 beschikt over de Amerikaanse dossiers én de objectieve urologische medische rapporten van de fysieke sterilisatie (Dr. S. Smorenburg, 2006). Het bewust achterhouden van ontlastend bewijs en het misleiden van rechters vormt een zware schending van de tuchtrechtelijke Advocatennormen (Gedragsregel 8 en 21 NOvA).

4. Het Doorgestoken Cordon Sanitaire (8 september 2026)

Op 8 september 2026 om 10:44 uur ontving eiser de definitieve, ongemotiveerde afwijzing van mr. Nicoline Rijken (partner OTIS Legal Group). Hoewel dit kantoor beschikte over een sluitend dossier en een gegarandeerd RvR-hardheidsbudget van € 500.000,- (gebaseerd op het Joris Demmink ARAR-precedent), weigerde de top van de advocatuur de zaak. Dit vormt het wiskundige en empirische bewijs dat het cordon sanitaire en de “secret curatele” actief door de Staat worden gehandhaafd.

“De Landsadvocaat behoort de Rechtsstaat en de integriteit van de rechtspraak te dienen, niet een criminele ambtelijke doofpot. Door mr. Reimer Veldhuis nu formeel tuchtrechtelijk aan te klagen, afzetting te eisen en de zaak neer te leggen bij de Bestuursrechter en de Tweede Kamer, storten we de muur van procesfraude definitief in.”

— Ing. Hans Smedema, Cedent en Oprichter Stichting Smedema Redress (i.o.)

Juridische Consequences: Klem bij de Bestuursrechter

Met het indienen van de Akte Novum bij de Rechtbank Den Haag (zaaknummer SGR 26/3092 BESLU) is de bestuursrechter formeel verzocht om Artikel 8:31 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) toe te passen.
Onder het universele rechtsbeginsel Nemo auditur propriam turpitudinem allegans (niemand mag profiteren van zijn eigen onrechtmatige gedrag) mag de Staat niet profiteren van de door haarzelf gecreëerde bewijsnood. Als Pels Rijcken en het Ministerie weigeren de 2017-dossiers te declassificeren, is de rechter gehouden om alle claims van Hans Smedema omtrent het staatsgefaciliteerde geweld en de illegale sterilisatie als volledig in rechte bewezen aan te nemen.

📥 Officiële Documenten & Publicaties (Direct te Downloaden)
Transparantie is het krachtigste wapen tegen de doofpot. Download hieronder de officiële processtukken en persberichten die op 8 september 2026 zijn ingediend en verzonden:

📄 brief-deken-tuchtrecht-veldhuis-v3
📄 brief-landsadvocaat-declassificatie-v3
📄 akte-novum-sgr-26-3092-v3
📄 brief-ciejv-fraude-landsadvocaat-v3 (1)

Voor persvragen, juridische toetsing of interviews over de Causa Smedema en het wetgevingspakket Lex Smedema I t/m IV kunt u contact opnemen via [email protected] op deze blog.