Landsadvocaat Pels Rijcken zond zeer correct mijn verzoek door naar Minister Justitie!
Zie mijn posts met emails aan Pels Rijcken Arbitrage met verzoek om Juridische bijstand:
De volgende Post bevat de tekst van mijn verzoek! Het is een verzoek om Juridische Arbitrage bijstand en schikken! Niet een voor Hans onethisch verzoek om slechts schadevergoeding! Ik wees zelfs twee keer 5 miljoen af in 2003/4 omdat ik dan moest zwijgen over gruwelijke misdaden vanuit o.a. Justitie tegen tientallen andere (meestal minderjarige meisjes) slachtoffers! En vooral omdat uit deze zaak duizenden argeloze meisjes en hun machteloze weerloze ouders gered hadden kunnen worden. Nu werden hun zaken sluw geblokkeerd door de sluwe zwaar corrupte serieverkrachter Joris Demmink, van 2002 tot 2013 zelfs de top-niveau criminele Secretaris-Generaal! Hij werd totaal niet gecontroleerd!
Hans Smedema: Kafkaësk gevangen in absurde paradox!
Ook zeer interessant:
Smedema’s Paradox and Claims of EU and UN Violations
Gemini AI about Pels Rijcken taking on the Hans Smedema Affair!
Kwaadaardige Reactie Minister van Justitie David van Weel op 24 jaar zware vervolging door Nederland met honderden weerloze slachtoffers!
Reactie op uw mails van 17 en 21 januari jl. Dhr. Smedema
Datum 4 februari 2025
Onderwerp Uw e-mails van 17 en 21 januari jl. inclusief bijlagen
Geachte heer Smedema,
Uw bovengenoemde e-mails met bijlagen heb ik ter behandeling op 21 januari jl.,
door tussenkomst van de Landsadvocaat, in goede orde ontvangen.
In uw correspondentie brengt u verschillende onderwerpen ter sprake. U beweert onder meer dat u slachtoffer bent geworden als gevolg van het handelen van Justitie. Ook bent u van mening dat u recht zou hebben op een schadevergoeding van de Staat.
In antwoord deel ik u mee dat ik heb kennisgenomen van de inhoud hiervan, doch geen reden zie om inhoudelijk te reageren. Daarbij merk ik op dat uw correspondentie onvoldoende onderbouwd is en mede daarom geen enkel aanknopingspunt biedt voor het aannemen van aansprakelijkheid van de Staat.
Ik zie dan ook geen aanleiding voor het toekennen van een schadevergoeding.
Mocht u juridische vragen hebben, dan kan ik u slechts in overweging geven om contact op te nemen met een advocaat om uw mogelijkheden te bespreken.
Ik vertrouw erop u met het vorenstaande voldoende te hebben geïnformeerd.
Hoogachtend,
De Minister van Justitie en Veiligheid,
namens deze,
D. van de Wetering
Hoofd Benoemingen, Burgercorrespondentie,
Ondersteuning en Parlementaire Zaken
**********************
De rode tekst is mijn toevoeging.
Minister is David van Weel!
Kwaadaardig, want onverschillig tegen gigantisch tientallen jarenlang onrecht sinds 1972, tegen mij, mijn weerloze gemartelde en gehersenspoelde vrouw en vooral onschuldige tientallen andere slachtoffers!
Huh…, ik verzocht juist Pels Rijcken Arbitrage om die Juridische bijstand conform de hier van toepassing zijnde Internationaal erkende UNCAT regels! Ook door Nederland. Dat laat men sluw weg! Obstructie van Recht. Kwaadaardig handelen, want onverschillig tegen onrecht.
Vergelijkbare beroemde zaak Fred Spijkers
Zie hoe in de Fred Spijkers zaak hij net als ik door de Staat der Nederlanden en Politici kapot werd gemaakt! Vergelijkbaar met mijn zaak, hoewel hij wel een advocaat had, wel toegang tot rechters, wel media hulp, en wel diverse onderzoeken die hem uiteindelijk gelijk gaven!
En het hele onderzoek in een PDF:
openbaar-bestuur-de-zaak-spijkers
Google NotebookLM Insight over de vergelijkbare punten in de Fred Spijkers zaak en Hans Smedema zaak in het Engels:
The “openbaar-bestuur-de-zaak-spijkers” report concerns the Fred Spijkers case. The sources allow for a detailed comparison of the Hans Smedema affair with the Fred Spijkers case, particularly regarding the government’s handling of whistleblowers and alleged cover-ups.
Similarities and connections between the Fred Spijkers case and the Hans Smedema affair, based on the sources and previous conversation:
- Research on Government Actions: A scientific study, led by Prof. Dr. Joep van der Vliet, investigated the “klokkenluidersaffaire” (whistleblower affair) and its impact. The outcome of this research regarding Fred Spijkers is also applicable to Hans and Wies Smedema’s situation.
- Life Disrupted by Authorities: Van der Vliet concluded that Spijkers’ life was ruined “by the actions of political, administrative, judicial, and official authorities on behalf of the Dutch state”. A similar conclusion can be drawn in the Hans Smedema case.
- Similarities in Allegations: Both Fred Spijkers and Hans Smedema claimed cover-ups within government ministries, Spijkers in the Ministry of Defense and Smedema in the Ministry of Justice.
- Government’s Duty to Inform: Researchers in the Spijkers case emphasized that ministers and state secretaries of Justice and Interior Affairs should have directly informed Smedema about the issues within the Ministry of Justice since 1972.
- Ignoring Ethical Standards: According to source, Hans and Wies Smedema have been left to suffer for decades due to “cowardice, sickening self-interest, and lack of moral courage”.
- “Innocent Bystander”: It was also noted that Prime Minister Jan Peter Balkenende could not act as an “innocent bystander” in the Fred Spijkers case. Hans Smedema argues this also applies to Queen Beatrix in his case.
Differences between the Fred Spijkers case and the Hans Smedema affair:
- Legal Representation: Fred Spijkers was able to find a lawyer to defend him, while Hans Smedema has been searching for legal assistance since January 2004 without success. Two lawyers were allegedly forbidden from helping him, namely Ad Speksnijder from Leeuwarden and Johan Verwilligen from Drachten.
- Royal Involvement: The Fred Spijkers case did not involve the Royal House, while the Hans Smedema case does, leading to a false appeal to national security, which has made the case much more serious. Politicians are powerless due to their “oath of allegiance to the Queen above that to the apparently inferior common people!”.
- Consequences: Hans Smedema is portrayed as “mentally disturbed,” and all rights to WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur, Freedom of Information Act), a lawyer, the National Ombudsman, and the like have been taken away from him to protect the name of the “unscrupulous” Royal House from negative influences.
Universitair onderzoek optreden overheid Fred Spijkers
Het vakblad ‘Openbaar Bestuur’ publiceerde vrijdag 7 maart 2008 de uitkomst van een wetenschappelijk onderzoek , uitgevoerd door een team van elf academici onder leiding van de Universitair docent prof. dr. Joep van der Vliet naar de ‘klokkenluidersaffaire.
Van der Vliet constateerde dat Spijkers’ leven ‘verwoest’ werd ‘door toedoen van politieke, bestuurlijke, rechterlijke en ambtelijke gezagsdragers namens de Nederlandse staat’.
Sommige gezagsdragers hebben volgens de onderzoekers hun politieke verantwoordelijkheden en natuurlijke plichten ten opzichte van Spijkers ‘op een reeks van manieren grof geschonden’. De onderzoekers benadrukken dat zij daarbij ook doelen op ministers en staatssecretarissen van Defensie en Binnenlandse Zaken, van 1984 tot nu. Zij hadden Spijkers moeten prijzen, stellen de onderzoekers in hun bevindingen. Het ontbreekt de betrokken gezagsdragers aan ‘morele moed en waardigheid’. “Ze hebben rechtsstatelijke middelen 23 jaar lang gebruikt om onrecht te begaan en zijn dus ‘slecht’ of zelfs ‘kwaadaardig’ wegens de klaarblijkelijke onverschilligheid over dat onrecht.” “Zij waren geen hoeders van rechtvaardigheid en van de rechtsstaat, integendeel, ze gebruikten de bevoegdheden die hen ten dienste stonden om de rechten van een burger met voeten te treden.”Ministers, staatssecretarissen, hoge ambtenaren, rechters en zelfs de Nationale Ombudsman negeren rechtsstatelijke beginselen en procedures als hun dat uitkomt. Ze doen dat om hun eigen hachje te redden of de vermeende belangen van hun ministerie, of van hun politieke partij te beschermen.”
Blind voor Mens en Recht!
Hans Smedema: Kafkaësk gevangen in absurde paradox!
Smedema benadrukt herhaaldelijk de absurditeit van het feit dat hem als slachtoffer wordt opgedragen bewijs te leveren van fraude binnen Justitie/AIVD, terwijl het Nederlandse Ministerie van Justitie en de AIVD dat bewijs controleren en koninklijk beschermd mogen manipuleren.
Het Internationale UNCAT ‘United Nations Convention Against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment’ systeem dat speciaal is ontworpen voor dergelijke dilemmas, is inmiddels sinds 2000(dus al 24 jaar!) door Nederland sluw en opzettelijk(!) geblokkeerd wegens de absurde onethische en criminele reden, namelijk om het gemanipuleerde bedrogen maar mede verantwoordelijke Koninklijk huis voor negatieve publiciteit te vrijwaren! Hoewel Kabinet/Ministers verantwoordelijk zijn. Zie…
Hoe dom en onethisch kun je zijn? De daders achter deze doofpot deden gewoon hun best om de schuld op anderen te schuiven en alle bewijzen te vernietigen of zodanig te manipuleren dat het slachtoffer juist als dader werd gezien.
Dus heeft top-niveau advocaat Raad van State mr. Hans van Wijk van ‘Pels Rijcken’ Den Haag, deze zaak via mijn emails met de cruciale bijlagen aan de Landsadvocaat Reimer Willem Veldhuis doorgezonden! Dus hij vond het GEEN onzin, maar te belangrijk om dood te zwijgen!
En de Landsadvocaat Reimer Willem Veldhuis zond het vervolgens door aan de Minister van JenV, de arme onwetende argeloze stakker politicus David van Weel, die er natuurlijk zo snel niets van begrijpt. Maar de Landsadvocaat vond het dus ook(!) GEEN onzin, maar te belangrijk om dood te zwijgen!
Minister David van Weel Justitie vraagt gezien het hoge niveau natuurlijk de Secretaris-Generaal(SG) Justitie drs. A.G. (Anneke) van Dijk om advies en reactie op mijn email en vooral de cruciale bijlagen. Die SG en niveau daaronder is hoogstwaarschijnlijk weer een oud vriendje van voormalige corrupte SG Joris Demmink en diens handlangers binnen Justitie, en adviseerde blijkbaar gewoon doorgaan met de doofpot en samenzwering. Zeker omdat immers sluw alle files over Hans Smedema zijn gewist!!! Dus lijkt hans weer sluw delusional en wordt Spanje kwaadaardig gevraagd om de heimelijke(!) dosering baby-aspirin-antipsychoticum te verhogen! Sluw, sluw, sluw allemaal.
Kwaadaardige ‘Obstructie van UNCAT, EU Recht’ en vele Mensenrechten!
Zie mijn cruciale artikel:
Smedema’s Paradox and Claims of EU and UN Violations
Sluw geven ze antwoord op een verzoek om schadevergoeding, wat niet mijn verzoek was. Ik verzocht om Juridische Arbitrage(!) bijstand aan Pels Rijcken Arbitrage team gebaseerd op o.a. de hier van toepassing UNCAT Convention Against Torture regels! Wat Minister David van Weel gewoon had moeten toewijzen, want alle slachtoffers, dus zelfs Hans Smedema, hebben recht op effectieve(!) gratis rechtsbijstand! Wat Hans Smedema sinds 2000 en feitelijk al sinds 1972, is onthouden.
Was een vergissing later: ‘wir haben es nicht gewusst!’ Afpoeieren! Letterlijk Doodzwijgen!
Justitie doet gewoon niets sinds 1972, net als AIVD die net al weer 3 maanden extra nodig hebben om te antwoorden op mijn doodsimpele inzage-verzoek van 2 juli 2024! Paar uurtjes leuk werk. Ook zware fraude. Want:
Binnenkort is het dan een jaar lang traineren om te wachten tot ik dood ben. Welke crimineel zit daar achter? Zie…
Hulde aan Pels Rijcken Advocaten! Top ‘Ethisch-Correct’ niveau!
Maar hulde(!) aan Pels Rijcken Arbitrage en specifiek de Landsadvocaat Reimer Willem Veldhuis en mr. Hans van Wijk, die hebben zich correct opgesteld en zich daarmee juridisch van deze zaak gedistantieerd. De schuld ligt nu bij Ministerie van Justitie, waar het ook thuishoort. Maar Justitie is dus tot op het bot corrupt bezig. Openlijke fraude en Pels Rijcken Landsadvocaat zit er zwaar mee in zijn/hun maag.
Maar blijkbaar geen(?) UNCAT onderzoek geadviseerd, en wellicht geen eigen advies erbij om juist wel Juridische bijstand te verlenen en snel te schikken? Justitie houdt angstvallig alles geheim! Geen transparantie, geen motivatie, niets dan corrupt doodzwijgen.
D. van de Wetering, Hoofd Benoemingen, Burgercorrespondentie,
Ondersteuning en Parlementaire Zaken en/of de corrupte onderzoekers van deze emails en bijlagen moeten worden ontslagen wegens fraude, kwaadaardig handelen en o.a. obstructie van recht in de grootste doofpot en samenzwering uit de bekende Nederlandse geschiedenis.
Hoezo UNCAT onderzoek…, eerst bewijs leveren!
Weer afpoeieren en geen onderzoek! Eerst moet in Nederland het arme weerloze slachtoffer na 24 jaar zonder(verboden) advocaat, en zonder toegang tot alle cruciale geheim gehouden files, alles bewijzen! En mag geen aangifte doen, dus geen onderzoek.
Het was helemaal geen verzoek om schadevergoeding! Maar een verzoek om juridische bijstand en schikken! En ook wijzen op de verplichte UNCAT regeling bij kwaadaardige vervolging, die al 24 jaar door Nederland wordt geweigerd!
Terwijl UNCAT regels juist voorschrijven dat slachtoffer niets hoeft te bewijzen eerst, dat moet Justitie zelf doen.
Zie: Dutch Government’s Violation of UNCAT
Zware fraude alweer door Ministerie van Justitie sinds 1972! En specifiek sinds 2000, nog meer specifiek sinds mijn asielaanvraag 2009 Miami Airport tegen de vervolging door Nederland. En in 2008 via waarschuwing aan Koningin Beatrix, in 2015 via waarschuwing President Obama tijdens Koning Willem Alexander staatsbezoek 1 juni 2015 om de Hans Smedema Affair snel op te lossen! En 100% zeker na January 2017 als via speciaal pardon Obama mijn casus Staat Amerika tegen Staat Nederland opstart!
Hoezo:
- geen aangifte mogen doen?
- hoezo geen advocaat toegestaan in de hoofdzaak?
- hoezo politie mocht zelf geen(de facto al april 2004 gestart) onderzoek doen?
- hoezo Hans Smedema werd gemarteld via Electroshock om alles te verdringen?
- hoezo werd Hans tientallen jaren lang heimelijk(!) gedrogeerd via o.a. dagelijks baby-aspirin-antipsychoticum via zijn eigen weerloze gehersenspoelde vrouw? En recent eind 2024 nog steeds in Spanje! Wie/wat zit daar achter? AIVD?
- hoezo OM mr. Ruud Rosingh waarnemend Hoofd Officier Justitie Leeuwarden moest al gestart onderzoek in Jan 1991 stopzetten?
- hoezo mochten slachtoffer advocaten GEEN hulp verlenen?
- hoezo mochten Cliëntenbond en zo Hans Smedema pertinent NIET bijstaan?
- hoezo werd Hans actief zwartgemaakt door AIVD en als o.a. directeur IHN Leeuwarden en meer, opzettelijk kapot gemaakt met als gevolg ontslag? Mede omdat zijn vrouw als gedwongen hoer werkte?
- hoezo werd Hans door Joris Demmink zelf als zogenaamde bewaker Jaap Duijs lid Omerta/AIVD ambtenaar via micromanagement in dagelijkse leven kapot gemaakt?
- hoezo de tientallen andere slachtoffers van Joris Demmink Omerta organisatie?
- hoezo tientallen gedrogeerde(!) verkrachte slachtoffers van Justitie/omerta ambtenaar serieverkrachter drs. Jaap Duijs, waarbij politie OM-vervolging steevast werd geseponeerd door Joris Demmink? Laat de meisjes en haar ouders maar creperen?
- hoezo Hans Smedema zwaar getraumatiseerd en gemarteld tientallen jaren lang, en dus al 24 jaar weerloos zonder verboden(!) juridische hulp?
- hoezo Media mogen hier niet over publiceren om de daders te beschermen!
- hoezo: Blind voor Mens en Recht onderzoek waarbij Hans Smedema Affair sluw buiten spel werd gehouden?
- etc.
Meer later…
ing. Hans Smedema, in geforceerd exile (over)levend in het prachtige ‘El Albir’, Costa Blanca, Spanje