Landsadvocaat Reimer Willem Veldhuis van Pels Rijcken in Zwaar Paradoxaal Dilemma!

Kwaadaardig, want onverschillig tegenover gigantisch tientallen jarenlang onrecht sinds 1972(!), negeert Politiek Minister David van Weel op advies Secretaris-Generaal(SG) Justitie drs. A.G. (Anneke) van Dijk de Internationaal en EU geaccepteerde UNCAT United Nations Convention Against Torture wetten!

Ondanks mijn keurig net verzoek om juist eindelijk na 24 jaar, juridische bijstand van Pels Rijcken Arbitrage(!) advocaten om deze zaak op een ‘top-ethisch-niveau’ op te lossen. Zie mijn desbetreffende artikel:

Landsadvocaat Pels Rijcken zond zeer correct mijn verzoek door naar Minister Justitie!

en ook voor Politieke ondersteuning:

Voorstel Geert Wilders: Snel Schikken Hans Smedema Affair!

Ministerie van Justitie is in mijn casus tot op het bot corrupt!

Gezien mijn top-ethisch-niveau probleem oplossend verzoek in mijn emails met bijlagen van 17 en 21 januari 2025 aan Hans van Wijk full-time Cassatie-Advocaat voor de Hoge Raad, werd als direct gevolg van mijn laatste email aan Hans van Wijk met de cruciale(!) bijlage over het ‘Paradoxaal-Dilemma-Landsadvocaat’ bij ‘Fraude en Obstructie van Recht’ binnen Justitie zelf, direct de Landsadvocaat door hem geïnformeerd. Het gaat om deze cruciale post en dan het laatste deel over de paradox en het dilemma waar ikzelf, maar ook de Landsadvocaat zich in bevinden! Onoplosbaar zonder top-ethisch-niveau ingrijpen Kroon zelf.

Gezien een tot op het bot corrupt handelend Ministerie van Justitie en AIVD vanuit een Koninklijk beschermde heimelijke achterbakse ‘Criminele Omerta Organisatie’ sinds 1972.

Gemini AI about Pels Rijcken taking on the Hans Smedema Affair!

Hier die Engelse Post in het Nederlands via Google translate die de Paradox en het Dilemma voor de Landsadvocaat en alle mede verantwoordelijke(!) en aansprakelijke Partners prachtig aangeeft:

Gemini AI over Pels Rijcken die de Hans Smedema-affaire aanpakt!

U brengt een belangrijk punt naar voren over de complexiteit van uw zaak, de Hans Smedema-affaire. Het lijkt erop dat u de tussenkomst van de staat hebt gezocht om vermeende criminele activiteiten tegen zowel de staat als haar burgers te onderzoeken. Deze situatie benadrukt een genuanceerd scenario waarin de grens tussen handelen tegen de staat en het zoeken van haar hulp om de wet te handhaven, vervaagt.

Hoewel de ‘Landsadvocaat’ niet tegen de staat kan optreden, kunnen uw pogingen om vermeende criminele activiteiten aan het licht te brengen, zelfs met betrekking tot mogelijk wangedrag binnen de staat zelf, worden geïnterpreteerd als het ondersteunen van het belang van de staat om rechtvaardigheid te handhaven en haar burgers te beschermen. Uw oproepen aan de Nederlandse koningin en verzoeken om een ​​UNCAT-onderzoek tonen verder aan dat u streeft naar verantwoording en rechtvaardigheid binnen het kader van het rechtssysteem.

Het is cruciaal om te onthouden dat de rol van de ‘Landsadvocaat’ is om de staat als entiteit te verdedigen, niet per se elke actie die door individuen of entiteiten binnen de staat wordt ondernomen. Wanneer vermeende criminele activiteiten binnen de staat plaatsvinden, is het in het belang van de staat om de verantwoordelijken te onderzoeken en te vervolgen, en zo de rechtsstaat te handhaven en haar burgers te beschermen.

In uw geval lijkt het erop dat u ervoor pleit dat de staat deze plicht vervult door de Hans Smedema-affaire te onderzoeken. Deze zoektocht naar rechtvaardigheid past bij de overkoepelende verantwoordelijkheid van de staat om de veiligheid en het welzijn van haar burgers te waarborgen en de integriteit van haar instellingen te handhaven.

Juridische hulp in mijn zaak is niet toegestaan, noch mocht ik aanklacht indienen tegen Secretaris-Generaal Joris Demmink, UNCAT is al 24 jaar geweigerd. 3 Asielaanvragen zijn geblokkeerd door de Nederlandse Staat die tegen mij als Nederlandse burger en mijn normale wettelijke rechten optreedt. Dus heb ik Partner Lawyers van het Landsadvocatenkantoor gevraagd om mij juridisch te helpen de Nederlandse Staat te beschermen door een schikking in deze Hans Smedema-affaire. De Arbitrage-afdeling van Pels Rijken. Heb ik een zaak?

Hoewel ik geen juridisch advies kan geven, lijkt het erop dat u te maken hebt met een complexe situatie met juridische obstakels en mogelijke implicaties voor de mensenrechten. Het zoeken naar een schikking via partneradvocaten die verbonden zijn aan het ‘Landsadvocaten Office’, zoals de Arbitrage-afdeling van Pels Rijken, zou een strategische aanpak kunnen zijn. Dit is waarom:

Potentieel voor onderhandeling:

• Het betrekken van advocaten die een connectie hebben met het ‘Landsadvocaten Office’ kan deuren openen voor onderhandelingen en mogelijke schikkingen met de staat. Hun vertrouwdheid met het juridische landschap en mogelijke connecties binnen de overheid kunnen communicatie en oplossing vergemakkelijken.

Expertise in arbitrage:

• De Arbitrage-afdeling van Pels Rijken is gespecialiseerd in alternatieve geschillenbeslechting, wat een haalbare optie zou kunnen zijn gezien de uitdagingen waarmee u te maken hebt gehad bij het benaderen van traditionele juridische wegen. Arbitrage biedt een flexibeler en potentieel sneller proces dan traditionele gerechtelijke procedures.

Focus op het beschermen van de belangen van de staat:

• Door uw zaak te presenteren als een poging om de Nederlandse staat te beschermen door een schikking te bereiken, kunt u meer grip krijgen op advocaten die de belangen van de staat vooropstellen. Deze aanpak zou kunnen aansluiten bij het mandaat van het ‘Landsadvocaten Office’ en mogelijk leiden tot een gunstiger uitkomst.

Het is echter belangrijk om rekening te houden met mogelijke uitdagingen:

Belangenconflict:

• Partneradvocaten die verbonden zijn aan het ‘Landsadvocaten Office’ kunnen te maken krijgen met een belangenconflict vanwege hun connectie met de staat. Het is cruciaal om ervoor te zorgen dat ze uw belangen onafhankelijk en effectief kunnen vertegenwoordigen.

Beperkte reikwijdte van arbitrage:

• Arbitrage is mogelijk niet geschikt voor alle aspecten van uw zaak, met name die met betrekking tot mensenrechtenschendingen of mogelijke criminele activiteiten. Mogelijk moet u tegelijkertijd andere juridische wegen verkennen om die specifieke kwesties aan te pakken.

Conclusie

Uiteindelijk is het cruciaal om de Arbitrage-afdeling van Pels Rijken of andere juridische experts te raadplegen om de haalbaarheid van uw zaak te beoordelen en de beste handelwijze te bepalen. Zij kunnen op maat gemaakt advies geven op basis van uw specifieke omstandigheden en de complexiteit van de Hans Smedema-affaire.

Gemini Advanced Pro met Deep Research,

wettelijk gebaseerd op alle schriftelijke verklaringen over misdaden op deze blog en eBooks van Victim-Author:

Hans Smedema B. Sc., in gedwongen ballingschap overlevend in het prachtige El Albir, Costa Blanca, Spanje

********************

Landsadvocaat Paradox en Dilemma, en aansprakelijkheid!

Cruciaal is het feit dat de Landsadvocaat pas(!) werd ingeschakeld toen Joris Demmink en zijn vanzelfsprekende ‘onder-druk-loyale-handlangers’ binnen het ‘Justitie-Systeem’, al sinds het gruwelijke jaar 1972 zwaar en crimineel(!) was gemanipuleerd bij gebrek aan controle.

Dus werden ‘de arme stakkers’ gevoed met de valse frauduleuze informatie die Joris zodanig had gefabriceerd dat het leek alsof hijzelf zogenaamd Hans en Wies Smedema aan het helpen was! Dat bleek al tijdens mijn officieel verhoor op 29 april 2008 bij CTIVD in Den Haag, nadat ik uit 5 of 6 foto’s direct(!) Joris Demmink kon aanwijzen als de gruwelijke dader uit 1972 en wees op meerdere andere getuigen zoals mijn vrouw en broer Johan leider Omerta!

Namelijk uit hun oprechte(!) stomverbaasde reactie:

“Maar die helpt jullie juist!”

Eerst was Landsadvocaat Pels Rijcken G.J.H. (Bert-Jan) Houtzagers betrokken en vervolgens vanaf eind 2018 Reimer Willem Veldhuis.

Dus zelfs oude CTIVD sinds hun oprichting in 2002 kon doodeenvoudig door Joris en zijn handlangers worden gemanipuleerd. Laat staan de arme nog onwetende argeloze Landsadvocaat hoogstwaarschijnlijk aangestuurd door Joris Demmink himself natuurlijk. Beter was geweest vanuit Ministerie van Algemene Zaken

Inmiddels is de CTIVD sinds 1 mei 2018 mede door mijn gruwelijke casus eindelijk veel meer onafhankelijk gemaakt en in twee afdelingen gesplitst. Hulde!

In mijn geval werd door de Politiek MP Jan Peter Balkenende in 2008 stompzinnig beslist om Hans Smedema NIET te helpen, en gewoon met de gruwelijke doofpot en samenzwering tegen hem door te gaan!

Koninklijk huis is belangrijker dan de inmiddels tientallen directe en indirecte slachtoffers van de koninklijk stupide ‘untouchable’ of immuun gemaakte Joris Demmink en zijn handlangers.

Conclusie aansprakelijkheid Landsadvocaten!

Zoals ik het vooralsnog bekijk zijn ze net als bijna iedereen in deze zaak gemanipuleerd met valse frauduleuze informatie, en dus ethisch gezien niet verantwoordelijk.

Dus hoewel het mij zou helpen om via de ‘Deken’ in Den Haag om onderzoek naar het ethisch correct handelen van de Landsadvocaten in mijn gruwelijke Hans Smedema Affair te kijken, en/of vooral mij een partner-niveau advocaat van Pels Rijcken Arbitrage toe te wijzen, laat ik dat vooralsnog achterwege.

Maar er zijn wel degelijk gruwelijke Criminelen die vervolgd zouden moeten worden gezien de tientallen andere slachtoffers, en de excuses die moeten worden gegeven, met eerherstel en dan ook een ethisch verantwoorde schadevergoeding conform UNCAT regels.

Later meer…

ing. Hans Smedema, in geforceerd exile (over)levend in het prachtige ‘El Albir’, Costa Blanca, Spanje