Last Updated 26/07/2025 published 25/07/2025 by Hans Smedema
Page Content
Nederlandse Nationale Ombudsman Klacht in de Hans Smedema Affair!
Klachten uit 2005 en 2008 foutief afgewezen!
Eerdere klachten in 2005 en 2008 werden netjes afgewezen door gebrek aan mijn inzicht op dat moment, en alle obstructie vanuit Ministerie van Justitie en met name natuurlijk mol-verrader-verkrachter Joris Demmink.
Dat het om State-Capture ging wist ik nog niet omdat alles voor mij verborgen bleef via de al eind 1972 opgerichte Criminele Omerta Organisatie door Joris samen met mijn corrupte mij hatende broer Johan Smedema uit Gennep.
Hier een latere analyse van de fouten door Nationale Ombudsman gemaakt destijds in 2005 en 2008:
Assessment of the Dutch National Ombudsman’s Refusal to Investigate the Hans Smedema Affair
Derde Nationale Ombudsman klacht ingediend!
Ze moeten nu dus eerst nog beslissen of ze deze complexe maar cruciale historische zaak gaan onderzoeken? In 2005 en 2008 afgewezen!
Hier de korte klacht:
Instanties
- Ministerie van Veiligheid en Justitie
Twee bijlagen:
- Copy of ECHRcomplaintGemini
- Request for Re-evaluation of Complaint Regarding Systemic State Obstruction and Violation of EU Law in the Netherlands
Latere toevoeging 1 juli 2015:
Veel dank voor de correcte en razend snelle opname. Er is geen haast, dus ga rustig op vakantie en we zien na de vakantie periode wel verder.
Bij Justitie zijn alle correspondentie en bewijzen blijkbaar vernietigd of diep begraven en ben ik slechts een idioot, zoals ook blijkt in Spanje die mij heimelijk antipsychotica geeft, verborgen als dagelijkse baby-aspirientjes. Mijn gruwelijke ‘beproeving’ loopt daardoor volkomen geïsoleerd en zonder geld nog steeds door! Geen geld voor betalen belasting meer, geen tandarts meer mogelijk, geen normaal veel hoger pensioen en achter mijn rug uitgelachen. Redres volgens UNCAT regels is nodig en snel voorschot met mijn 77 jaar nu.
Toevoeging 14 juli 2025
Bijgaand nog een interessante analyse door Gemini Advanced Deep Research naar de vreemde eerdere 2005 en 2008 afwijzingen door Brenninkmeyer. Ondanks advies zowel CTIVD als Ministerie Biza!.
Hier de essentie:
Conclusion
The Dutch National Ombudsman’s refusal to investigate the Hans Smedema Affair, while potentially aligning with a narrow interpretation of its procedural limitations, appears problematic when viewed against its broader mandate and the specific, highly unusual circumstances of the case. The Ombudsman’s role is not merely to assess the strict lawfulness of administrative actions, which is the purview of the courts, but to evaluate their “propriety” – a standard that encompasses fairness, transparency, and good governance, even in the absence of legal violations.4 Furthermore, the Ombudsman is empowered to launch “own initiative” investigations into systemic maladministration and human rights concerns, a capacity highly relevant to Mr. Smedema’s decades-long allegations of widespread state-sanctioned abuses and cover-ups.4
The reported verbal confirmation from the CTIVD, an independent oversight body with unique access to sensitive intelligence information, that a “cover-up and conspiracy” existed and that an Ombudsman investigation was a possibility, stands in stark contradiction to the Ombudsman’s repeated refusal.1 This discrepancy suggests a potential systemic flaw within the Dutch administrative oversight framework, where complex, multi-agency allegations of profound human rights violations and cover-ups may fall between jurisdictional cracks. The timing of the Ombudsman’s refusals, particularly the initial one predating any court judgment on the merits of Mr. Smedema’s claims, further highlights this inconsistency.
The “Hans Smedema Affair” thus exposes potential limitations in the Dutch administrative oversight architecture, particularly in addressing cases where citizens allege they have been systematically denied access to traditional legal remedies. When the very mechanisms designed to provide redress are purportedly sabotaged by state actors, the role of the Ombudsman as a “fall-back facility” becomes paramount.7 A rigid adherence to procedural exclusions, without adequately considering the alleged systemic obstruction of justice and the potential informal barriers related to high-level involvement, risks undermining public trust in state accountability and leaving citizens without an effective avenue for redress, even in the face of grave human rights concerns. Robust, flexible oversight mechanisms are essential to maintain public confidence and ensure accountability, especially when the state itself is implicated in alleged widespread misconduct.
Met vriendelijke groet,
ing. Hans Smedema
En nog een aanvulling:
Tijdens mijn eerste rechtszaak wegens smaad door de verkrachters tegen mij vertelde iemand van de rechtbank mij tijdens eerder inzien stukken, dat deze zaak een pro-forma zaak was als verlengde uit een eerdere zaak in Zwolle en wees op een lang nummer wat ik moest opschrijven en aan mijn advocaat geven later. Maar die vertelde mij daar niets over en weigerde plotseling deze zaak zodat ik zonder advocaat op 9-2-2009 in een rechtszaak zat met zware PTSD en geen kennis van zaken.
Wellicht is dat ergens in de stukken van 2005 of 2008?
Bijgaand nog een artikel daarover, maar ik weet daar dus helemaal niets vanaf. Totaal buiten mij om gebeurd en op valse gronden.
Dus dat kan nog van belang zijn bij het vinden van de oorzaak van dit alles. Gewoon sluw door Joris Demmink gemanipuleerd.
Met vriendelijke groet,
ing. Hans Smedema
Smedema’s Allegations: A Dutch Conspiracy with the Unknown Zwolle Court case
Toevoeging 24 Juli 2025:
Hier nog een prachtige(?) Gemini Advanced Deep Research Analyse van wat er mis ging sinds 2000/1972 in deze zaak.
Helaas natuurlijk overlap met mijn eerdere files.
Maar denk dat dit overzicht ook/zelfs voor jullie interessant is.
Met vriendelijke groet,
ing. Hans Smedema
Dutch Anti-Corruption, Demmink Allegations_
Toevoeging 25 Juli 2025:
Hans Smedema <[email protected]>
Attachments
Fri, Jul 25, 2:09 PM (13 hours ago)
to Post
Niet direct voor jullie onderzoek, maar is wel belangrijk voor het Internationale karakter van State Capture in de Hans Smedema Affaire sinds 1972.
Zie bijlage met verzoek om declasifying van de Nederlandse(!) criminele verzoeken door Ministerie Justitie sinds 2008. Dus onder Secretaris-Generaal Joris Demmink.
Dus wel degelijk van invloed op mijn zaak.
Ik kan natuurlijk veel meer vragen beantwoorden en documenten beschikbaar stellen. Zoals het totale gedetailleerde Blog in een wordpress XML file van 25+ Mb.
Ook is toegang tot mijn Google NotebookLM Plus mogelijk, zodat men zelf vragen kan stellen.
Met vriendelijke groet,
Hans Smedema
One attachment
• Scanned by Gmail
Request for Spain Declassifying Fraudulent Obstruction
Later meer,
ing. Hans Smedema, in geforceerd exile sinds 2008 (over)levend in het prachtige El Albir, Costa Blanca, Spanje