Last Updated 19/08/2025 published 19/08/2025 by Hans Smedema

Nationale Ombudsman weigert weer Klacht te behandelen, net als in 2005 en 2008!

Afgepoeierd, ze wist totaal niets van deze zaak af!

Zojuist rond 14.00 op 19 augustus kreeg ik een telefoontje van een aardige mevr. vanuit de Nationale Ombudsman die helemaal niets van deze zaak afwist en weigert om deze klacht in behandeling te nemen. Ze dacht dat het alleen maar om een voorschot voor de schadevergoeding ging. Terwijl ze daar wel op kunnen aandringen na degelijk onderzoek!

Ze wist niets van de eerdere klachten uit 2005 en 2008 die ook foutief werden afgewezen. Ze wist niets van CTIVD die deze zaak bevestigden ,wou dat ik een advocaat zocht net als David van Weel, terwijl die mij niet mogen bijstaan! Wist niets van Ad Speksnijder, niets van Politie niet toegestaan om Proces-verbaal op te maken, of dat ze geen onderzoek mogen doen, OM geblokkeerd etc.

Zie het Gemini Deep Research report dat juist gemotiveerd stelt dat het wel degelijk om klachten gaat die onderzocht kunnen en in dit systematische geval, moeten worden:

Assessment of the Dutch National Ombudsman’s Refusal to Investigate the Hans Smedema Affair!

Zie mijn eerdere Post met de bijlagen en wat uitleg:

Nederlandse Nationale Ombudsman Klacht in de Hans Smedema Affair!

Ook niet dat het om een cruciaal ‘systemic’ Nederlands probleem gaat wat Ombudsman wel degelijk uit eigen beweging kan onderzoeken.

Net zo stupide als Minister David van Weel

Dus weer afpoeieren, net als Minister David van Weel op 4 Feb 2025, zoek een advocaat. Dus totaal voorbijgaand aan de Nederlandse UNCAT verplichtingen die al 24 jaar worden geweigerd en de Staat aanwijzen als verplicht om zelf te onderzoeken. Kortom ze wist totaal niets van deze zaak af en noemde een maximum van en jaar voor klachten, terwijl dit een zogenaamd voortdurend misdrijf is met dus geen tijdslimiet.

Nog uitgelegd dat ik een arbitrage voorstel naar Hans van Wijk had gezonden voor een UNCAT onderzoek en juridische arbitrage hulp, maar ook daar wist ze niets van af. Verplichting to onderzoek bij  martelen wist ze blijkbaar ook niet.

Maar ze wou het hier maar bij laten, maar ik heb een gemotiveerd antwoord geëist ondertekend door de Ombudsman zelf, zodat ik bewijs heb voor later de ECHR en vooral waarom ze weer fout zitten.

Reinier van Zutphen is de Nationale ombudsman.

Achter hem staat een professionele organisatie met 220 specialisten. Bij klachten over overheden doet de Nationale ombudsman onafhankelijk onderzoek.

Ik wacht hun negatieve gemotiveerde antwoord dus even af, voor verdere stappen te ondernemen.

ing. Hans Smedema, in geforceerd exile sinds 2008 (over)levend in het prachtige El Albir, Costa Blanca, Spanje