Last Updated 12/02/2025 published 08/01/2025 by Hans Smedema

Caso Smedema: caminos de investigación

Texto principal

Más allá de los acontecimientos claves anteriormente esbozados, varios otros aspectos relacionados con la narrativa de Hans Smedema merecen la atención de los medios y del periodismo para apoyar una posible acción legal:

1. El presunto papel de Johan Smedema:

Hans Smedema retrata a su hermano, Johan, como una figura central en la supuesta conspiración [1]. Los periodistas deberían investigar las supuestas acciones y motivaciones de Johan analizando los documentos judiciales y los registros legales relacionados con los casos de Hans, buscando evidencia de posibles irregularidades o influencia indebida [2]. Recopilar testimonios o relatos de otros miembros de la familia podría arrojar luz sobre el supuesto papel de Johan y la dinámica familiar [2].

2. Individuos específicos y sus conexiones:

Las fuentes identifican a varias personas, incluidos familiares, conocidos y figuras jurídicas, cuyo papel y contribución a la angustia de Smedema merecen un examen minucioso [3]. Examinar las relaciones y conexiones potenciales entre estas personas, en particular cualquier vínculo con el Ministerio de Justicia u otras instituciones implicadas, podría revelar la dinámica de la supuesta conspiración [3]. Por ejemplo, se podría investigar el papel de Jaap Duijs y sus presuntas acciones, como colocar un dispositivo de escucha u ocultar registros médicos, a través de posibles testigos como Sophie, dada su relación previa con Duijs [4, 5].

3. Posibles motivos de los presuntos autores:

Profundizar en las posibles motivaciones de las personas presuntamente implicadas en incidentes específicos podría reforzar la narrativa de Smedema. En el incidente de Catral, explorar las posibles conexiones entre los presuntos autores y otras figuras de la historia de Smedema, así como cualquier comunicación entre ellos, podría revelar las motivaciones detrás de la presunta tortura [6]. De manera similar, es crucial investigar por qué un psicólogo respetado como Van der Hart supuestamente participaría en tales actos, incluido el examen de la posible coerción o beneficio personal [7]. Esto también se aplica a la presunta participación de las autoridades holandesas y españolas, la búsqueda de pruebas más allá de las afirmaciones de Smedema y la investigación de las investigaciones oficiales y sus hallazgos [7].

4. Obligaciones legales y éticas de los profesionales médicos:

El análisis de las obligaciones legales y éticas de los profesionales médicos en los Países Bajos durante el período pertinente en relación con la confidencialidad del paciente y la denuncia de presuntos delitos podría arrojar luz sobre las acciones de médicos como el Dr. Smorenburg [8]. Esta investigación podría implicar la revisión de los códigos de ética médica, los estatutos legales y las opiniones de los expertos para evaluar si se produjo alguna desviación de la práctica estándar y proporcionar un contexto para comprender la supuesta negativa de los médicos a investigar o denunciar las denuncias de Smedema [8].

5. El “Cordón Sanitario” y su impacto:

Las afirmaciones de Smedema sobre la existencia de un “cordón sanitario” diseñado para aislarlo y silenciarlo deberían ser objeto de una investigación mediática [9-12]. El examen de los supuestos métodos empleados para hacer cumplir este “cordón”, como el seguimiento de las acciones de Smedema, el impedimento de su acceso a la información y el descrédito, podría demostrar la naturaleza sistemática de la supuesta conspiración [9-12].

6. Investigaciones estadounidenses y denuncia ante la UNCAT:

La afirmación de Smedema de que las autoridades estadounidenses encontraron cinco motivos para solicitar asilo y que el presidente Obama presentó una denuncia ante la UNCAT merece una investigación más profunda [13]. Si bien la verificación independiente es crucial, explorar los posibles hallazgos de estas investigaciones y el estado de la denuncia ante la UNCAT podría brindar un respaldo significativo a la narrativa de Smedema [13]. Esta línea de investigación debería incluir la investigación de los procedimientos de asilo de los Estados Unidos, los mecanismos de la UNCAT y la búsqueda de información a través de canales oficiales, como las solicitudes de FOIA [14-16].

7. Alegación de “Real Decreto Especial”:

La afirmación de Smedema de que la reina Juliana emitió un “decreto especial real” que otorgaba inmunidad a los perpetradores y bloqueaba las investigaciones requiere un examen cuidadoso [17]. Si bien es probable que sea difícil verificarlo, investigar la plausibilidad legal de dicho decreto y su supuesto impacto en el caso de Smedema podría poner de relieve el supuesto abuso de poder y obstrucción de la justicia [17].

8. La comparación de Smedema con el caso Dreyfus:

Smedema establece paralelismos entre su caso y el caso Dreyfus, un caso histórico de condena injusta y antisemitismo [17-21]. Examinar las similitudes y diferencias entre estos casos podría contextualizar la narrativa de Smedema y subrayar los temas de la extralimitación del gobierno y la lucha por la justicia [17-21].

9. La importancia de la documentación persistente de Smedema:

La extensa documentación de Smedema en varias plataformas, incluidos libros, blogs y documentos legales, proporciona una gran cantidad de información para los periodistas de investigación [22, 23]. Analizar la coherencia y la evolución de su narrativa en estas fuentes, sin perder de vista los posibles sesgos, es esencial [22, 23]. Centrarse en casos documentados específicos, como el supuesto incidente en el 97.º Hospital General del Ejército en Frankfurt [24], y buscar pruebas que corroboren podrían fortalecer las afirmaciones de Smedema.

Al investigar a fondo estas áreas adicionales, los medios pueden ofrecer un panorama más completo de las acusaciones de Smedema y posiblemente descubrir evidencia crucial para respaldar futuras acciones legales. Recuerde que la verificación independiente sigue siendo primordial y que todos los informes deben mantener el equilibrio periodístico, la objetividad y las consideraciones éticas.

Información sobre Google NotebookLM

Basado en los crímenes reales cronológicamente ocurridos durante 24 horribles años, ‘declaraciones escritas legales’ con conocimientos que aumentan lentamente en la compleja e increíble conspiración en este blog y libros electrónicos de la víctima-autora:

Hans Smedema B. Sc., en exilio forzado sobreviviendo en la bella El Albir, Costa Blanca, España